电视剧《以法之名》大结局落幕，观众对剧情走向表达了强烈不满。王华山预先准备好护照，伺机外逃，最终成功脱身，这一情节让观众感到难以接受。而兰景茗仅被撤职，未受到党纪处分，更引发了对司法公正性的质疑。

剧中，洪亮多次因工作疏忽导致关键证据损毁，郑雅萍的疏忽则直接导致了冤案当事人死亡。这些细节让观众觉得剧情逻辑混乱，甚至怀疑编剧存在刻意误导的嫌疑。

王华山外逃的情节早有铺垫，例如他与陈胜龙私下会面时提及护照，暗示他早已做好了逃跑的准备。然而，直到最后一刻才发现他已逃之夭夭，这让观众觉得反派角色太过轻易地得逞了。

相比之下，兰景茗未受到牢狱之灾，更激起了许多观众的愤怒。毕竟，她所牵涉的案件涉及人命，按照常理，她所应承担的处罚应该更加严厉。

洪亮作为一名高级检察官，其工作表现却显得极不靠谱。在乔振兴的尸体被焚烧之前，他提前将消息透露给了李人骏，直接导致了关键证据的丢失。周梅母女苦苦等待多年，最终却连儿子最后一面都未能见到。

洪亮还曾错误地判决了十三年前的131枪击案。当时，他因为害怕得罪领导李人骏，直接投了对方的赞成票。后来，谢鸿飞跳崖，也与他不听郑雅萍的劝告，放任对方私下会面有关。

郑雅萍虽然表面上看起来非常专业，但万海在监狱中离奇死亡，她也难辞其咎。万海之前曾暗示监狱里存在保护伞，郑雅萍也发现了监控系统存在问题，但她并未采取任何行动。

最终，万海惨遭灭口，而这起事件竟然没有受到任何追责。观众认为，专案组前来调查，至少应该确保配合人员的安全才对。

剧中留下的一些伏笔，最终都没有得到合理的解释。例如，乔振兴的尸体被焚烧，观众一度以为是有人故意调包，但最终的结果却仅仅是意外失误。

洪亮多次犯下错误，结局中却并未提及他受到任何处分，反而让他功过相抵。万海临死前看到了江旭东的来电，观众原本以为会有反转剧情，但最终却还是按照正常的流程被杀害。

洪亮的性格过于软弱，遇到事情总是选择逃避。周梅请求他帮忙调查案件，他直接拒绝；秦峰跪下来恳求他提供帮助，他才勉强同意。这样的人担任检察官，难怪会屡屡出现错案。

观众认为，洪亮并非是坏人，但他能力不足且怕事，最终导致了许多本可以避免的悲剧发生。

万海的死尤其令人感到惋惜。他原本想要上诉翻案，却惨遭灭口。监狱里有人通风报信，郑雅萍明明知道存在隐患却置之不理，最终只能眼睁睁地看着他死去。

观众最为不满的是编剧玩弄套路，前面埋下了大量的线索，最终却用巧合来解释一切。例如，乔振兴的尸体被焚烧，之前镜头给出了如此明显的暗示，结果却仅仅是失误所致。

洪亮的投票以及郑雅萍的疏忽，这些细节本可以被设计成反转剧情，但编剧却直接用最糟糕的解释敷衍了事。

洪亮和郑雅萍的问题，实际上代表了体制内部存在的矛盾。洪亮害怕惹麻烦，郑雅萍则过于相信流程，最终却害了无辜的人。

观众认为，法律工作者应该更加负责任，但剧中的人物却表现得与普通人一样，存在着各种各样的缺点。这种设定虽然让剧情显得更加真实，但也因此让观众更难以接受这样的结局。

剧中人物的行为和选择，引发了观众对于责任、公正以及体制问题的深刻反思。观众希望在未来的法治题材作品中，能够看到更加深刻的剖析和更加合理的剧情安排。

观众对于《以法之名》的讨论和批评，反映了人们对于司法公正的期待，以及对于社会现实的关注。这也提醒着创作者们，在创作过程中需要更加严谨和负责任，以回应观众的期待和诉求。